Publicerad på LTs debattsida 15 juli 2009

Socialdemokraterna aviserade nyligen att de vill bygga ett nytt sjukhus i Södertälje - Till priset av 2,5 miljarder. Idén kan vid en första anblick framstå som lockande, Södertälje sjukhus som nyligen firade 100-årsjubileum är i behov av antingen en grundlig renovering eller nya lokaler.

Det pågår ett arbete med en renoverings- och utbyggnadsplan för Södertälje sjukhus. Ett landstingsbeslut senare i år är allt vad som krävs för att sätta i gång – att projektera ett nytt sjukhus skulle däremot försena processen åtskilliga år. Den rådande lågkonjunkturen innebär ett vikande skatteunderlag, men den erbjuder också gyllene läge att satsa på sjukvården i södra delen av länet när kostnaderna för renoveringar sjunker.

Skulle renoverings- och utbyggnadsplanen sättas i verket skulle sjukhuset inom bara ett par år bli det mest moderna i länet vid sidan av Nya Karolinska. Skillnaden för medborgaren och boende i Södertälje är att Socialdemokraternas förslag skulle kosta upp till 1,9 miljarder kronor mer än en renovering och att moderniseringen av vården i Södertälje försenas, utan att vården för den sakens skull blir bättre.

Sjukvårdens kvalité och tillgänglighet sitter inte, som Socialdemokraterna försöker göra sken av, i väggarna hos sitt förslag till futuristisk glasbyggnad. I själva verket finns det en risk att vi får en avvägning mellan att bygga nytt och fortsatt kunna erbjuda en god vård. Inte minst finns det en risk att det i ett trångt ekonomiskt läge blir svårt att dimensionera (s)jukhuset efter ett akutsjukhus behov. Då kan ett nybygge mer eller mindre avsiktligt bli en täckmantel för att en gång för alla reducera Södertälje sjukhus till ett närsjukhus.

Socialdemokraterna har, med sin kovändning från att vilja lägga ned sjukhuset till att bygga nytt, siktet inställt på att locka väljare – med hjälp av vackra arkitektbilder på sitt förslag till sjukhus försöker man kittla fantasin hos medborgarna. Men en sjukvårdspolitik som baseras på socialt och ekonomiskt ansvarstagande, en god vård för alla och låga skatter, kan inte byggas kring medialt skräddarsydda utspel, som dessutom saknar finansiering.

De miljarder mer som ett nybygge skulle kosta över en total renovering av befintliga lokaler skulle behöva tas av andra verksamheter, alternativt skulle vi tvingas höja skatten. Socialdemokraterna är därför svaret skyldiga – hur vill ni finansiera ert förslag? Tills detta levereras framstår förslaget som en valteknisk fint för att skyla över Socialdemokraternas tidigare ambition att lägga ned akutsjukhuset i Södertälje.

I ett läge där plånboken krymper för alla i spåren av lågkonjunkturen är ytterligare kostnader och skattehöjningar, som inte ger ett mervärde annat än att S-förslaget är arkitektoniskt vackert, oansvarigt gentemot länsinvånarna. Innan Socialdemokraterna levererar en kostnadsanalys och en plan för hur deras förslag till nytt sjukhus ska passa in i länets övergripande sjukvårdsstruktur utan att riskera att Södertäljeborna får sämre sjukvård eller högre skatt avvisar vi därför eventuella inviter om en blocköverskridande överenskommelse.

Centerpartiets budskap är klart. Södertäljeborna ska fortsatt ha samma goda vård som resten av länet.

Därför väljer vi att verka för att det sjukhus som har tjänat Södertälje under lång tid renoveras och byggs ut. Det skulle göra sjukhuset till en toppmodern vårdinrättning med en livslängd långt in på 2000-talet. Det tar mindre tid än att bygga nytt, det kostar mindre, och vi undviker att hamna i en situation där vi tvingas välja mellan en prioritering av vård eller nybyggnation.

Gustav Andersson, Landstingsråd och Tage Gripenstam, Kommunalråd, Södertälje